<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>El blog de Juan Alberto Belloch &#187; política</title>
	<atom:link href="http://juanalbertobelloch.com/tag/politica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juanalbertobelloch.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 12:02:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Entrevista en Tele5</title>
		<link>http://juanalbertobelloch.com/2010/04/entrevista-en-tele5/</link>
		<comments>http://juanalbertobelloch.com/2010/04/entrevista-en-tele5/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 14:25:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>JAB</dc:creator>
				<category><![CDATA[Política Nacional]]></category>
		<category><![CDATA[Garzón]]></category>
		<category><![CDATA[justicia]]></category>
		<category><![CDATA[política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://juanalbertobelloch.com/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Entrevista íntegra en Tele5 14/04/2010]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Rm0JKIz5cjM&#038;hl=es&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Rm0JKIz5cjM&#038;hl=es&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></p>
<p><em>Entrevista íntegra en Tele5 14/04/2010</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://juanalbertobelloch.com/2010/04/entrevista-en-tele5/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ante el debate del estado de la Ciudad</title>
		<link>http://juanalbertobelloch.com/2009/11/ante-el-debate-del-estado-de-la-ciudad/</link>
		<comments>http://juanalbertobelloch.com/2009/11/ante-el-debate-del-estado-de-la-ciudad/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 19:45:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>JAB</dc:creator>
				<category><![CDATA[desclasificado]]></category>
		<category><![CDATA[ciudad]]></category>
		<category><![CDATA[debate]]></category>
		<category><![CDATA[oposición]]></category>
		<category><![CDATA[política]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://juanalbertobelloch.com/?p=59</guid>
		<description><![CDATA[Esta semana que viene celebramos el debate sobre el Estado de la Ciudad, una de las citas más importantes para medir la salud democrática de nuestra institución. Llevo días dando vueltas al discurso que abre la primera jornada, el miércoles 12, del que intentaré dar una visión realista, aunque no pesimista de la actualidad. Pero [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Esta semana que viene celebramos el debate sobre el Estado de la Ciudad, una de las citas más importantes para medir la salud democrática de nuestra institución. Llevo días dando vueltas al discurso que abre la primera jornada, el miércoles 12, del que intentaré dar una visión realista, aunque no pesimista de la actualidad. Pero estas largas horas de asumir o desestimar planteamientos me han llevado a una reflexión final para nosotros los políticos que me gustaría compartir en este blog que sí, es cierto, tengo muy olvidado.</p>
<p>Creo sinceramente, que nuestro ejercicio de dialéctica política en este debate tendrá, en términos de transcendencia ciudadana, una relevancia escasa. Y si la llega a tener será por razones ajenas a nuestro propio discurso. Será por anécdotas o estados de ánimo que los medios de comunicación consideren oportuno subrayar y con ello darles fe de vida.</p>
<p>Es en el fondo, un debate para esa pequeñísima minoría constituida por los periodistas, los políticos y los –llamémosles con todo cariño- “enterados”. Siendo optimistas, unos cientos de personas en una ciudad de setecientos mil. </p>
<p>No es el momento ni el sitio adecuado para analizar críticamente por qué no logramos comunicar a la sociedad la importancia de debates como el que ahora vamos a comenzar. Quiero constatar que no es “culpa” de la sociedad, de la comunidad a la que teóricamente nos dirigimos. Nosotros mismos, con nuestras corazas retóricas, con nuestra rigidez conceptual, con nuestro afán por sólo decir en cada caso lo que –erróneamente- consideramos políticamente correcto… es lo que nos ha llevado a la situación actual.</p>
<p>No vale con refugiarnos en la excusa que todos los políticos utilizan en privado pero que, raramente, verbalizan en público, en la que la culpa es de la maldita prensa que, en el mejor de los casos, no ha sabido reflejar o, en el más común, no ha querido reflejar nuestro pensamiento más profundo por razones naturalmente, turbias e interesadas&#8230; </p>
<p>Eso es hacernos trampas en el solitario perpetuo de la política casposa. La verdad es que, en general, tenemos la prensa que como clase política nos merecemos. Si todos nos dedicamos a descalificarnos, ¿por qué los medios de comunicación y hasta los ciudadanos van a pensar de nosotros mejor de lo que nosotros decimos de nosotros mismos?. Y lo más curioso es que decimos de nosotros cosas que sinceramente no pensamos. Tenemos de nosotros mejor opinión de la que expresamos.</p>
<p>Queridos compañeras y compañeros de Corporación, os propongo que mientras no seamos capaces de resolver o afrontar las quiebras estructurales de nuestra forma de hacer política y de nuestra forma de relacionarnos con los medios de comunicación y, sobretodo, con los ciudadanos –cosa que va para largo-, firmemos un pacto: No tiremos piedras contra nuestro propio tejado.</p>
<p>Ya sabéis, con precisión, lo que eso supone. Pero si, por un casual, alguno albergara dudas, no tengo inconveniente en poner algún ejemplo:</p>
<p>Acotar nuestro afán descalificador a aquellos improperios de los que estemos seguros van a tener alguna utilidad,<br />
porque los recogerá la prensa<br />
porque convencerán a algún votante<br />
porque les gustará a tus compañeros de partido, a tus familiares, a tus motivos….<br />
Por cualquier motivo, aunque sea dudosamente legítimo<br />
Pero, ¿para qué proferirnos descalificaciones genuinas y radicalmente inútiles?</p>
<p>Procuremos evitar decir los del Gobierno, que todo está bien, y los de la oposición, que todo está mal. Son discursos condenados a la inanidad por la sencilla razón de que nuestros vecinos no son tontos y saben que ontológicamente es imposible que sean verdad ninguna de las dos cosas.<br />
Haciendo ese tipo de discursos nadie saca ninguna ventaja política y sólo pierde la Política en mayúsculas.</p>
<p>Y sobretodo, mi petición más complicada, porque suena, lo reconozco, a interesada: Cuando la oposición analice fría y serenamente que ninguna ventaja política real puede obtener de decir NO a los proyectos del Gobierno, no diga NO.</p>
<p>A cambio, mi Gobierno estaría dispuesto a darles la razón no sólo cuando la tengan (que ya sería bastante) sino incluso cuando no la tengan, siempre que, en último caso, dársela no suponga causar perjuicio alguno a la ciudad.</p>
<p>¿Qué les parece el trato? Seguro que, aunque saben que es justo, me van a decir que no. Eso dice la convencional “hoja de ruta” de la política. Me conformaría con que dedicaran algunos minutos a pensar que concesiones intelectuales y éticas vale la pena sacrificar en el altar de la política.</p>
<p>Les invito a todos a traducir en hechos reales su voluntad de servir a la ciudad que legítimamente representáis.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://juanalbertobelloch.com/2009/11/ante-el-debate-del-estado-de-la-ciudad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

